本文作者：乙酰半胱氨酸

哈佛医学院的一篇论文，居然被 257 位科学家联名要求撤稿？

争议焦点的这篇论文名为 Triggers for mother love，发表在美国国家科学院院刊（PNAS）上，作者为美国国家科学院院士、哈佛神经科学家玛格丽特·利文斯通（Margaret S. Livingstone），该研究也是当选院士就职论文特别系列的一部分。

图源：PNAS

研究一经发出，就遭到了大量激烈的反对，学者们联名致信要求 PNAS 撤稿，并希望哈佛大学终止利文斯通的研究。

让刚出生的猴子与母亲分离，以研究母性依恋

Triggers for mother love 这一研究旨在探究灵长类动物的母性依恋的触发机制。

在实验过程中，研究者的首个观察目标为 8 岁的初产雌性恒河猴，通过观察她产下死婴后的反应。研究者发现，这只猴子在兽医处理死婴后表现出明显焦躁，在产后十天里，研究人员通过毛绒玩具安抚了她，「（雌猴）收养了这个玩具作为她的孩子」。

母猴在产后对毛绒玩具表现出母性行为，她持续握住玩具并在研究者靠近围栏时保护它；图源：参考资料 1

在后续的实验中，研究人员又将多组生产完的雌猴的婴儿立刻取走，替换成大小、颜色、质地和粗糙形状上与正常婴儿相匹配的毛绒玩具，但毛绒玩具不具备任何其他婴儿特征，如气味、发声、运动、抓握或哺乳。

母猴选择了怀中的玩具而非自己生产的婴儿；图源：参考资料 1

5 个观察组中，有 3 个观察组对毛绒玩具出现了强烈且持续的依恋。此外，其中一组在认领玩具后，当研究人员把婴儿送回时，母猴在玩具和孩子之间选择了玩具。

担心猴妈妈可能会攻击真正的幼猴，研究者没有进一步做全面的婴儿与毛绒玩具的对比实验。

研究结论认为，「那些看似基于复杂、独特的依恋纽带，实际上也可能基于或至少由简单的感官线索触发。触摸柔软的物体可能具有一定的镇静、治疗作用。」

257 位科学家联名要求撤稿，质疑实验手段过于残忍

尽管作者在研究中已经声明，报告的所有观察结果均符合哈佛医学院机构动物护理和使用委员会批准的方案，并符合 NIH 实验动物护理和使用指南中提供的指南。但论文一经发表，仍遭到多家组织机构与专家提出的强烈反对。

动物权利组织（PETA）发文，指出这不是利文斯通第一次在实验过程中使用残忍手段，称她曾暂时缝合幼猴的眼睑，以观察失明一年对大脑和视力发育的影响。

PETA 要求哈佛大学终止利文斯通的研究，并要求美国国立卫生研究院（NIH）取消对这项工作的资助。

图源：PETA

圣安德鲁斯大学灵长类动物学家凯瑟琳·霍拜特（Catherine Hobaiter）向 PNAS 递交了 257 个科学家签名的反对信，要求撤回这篇论文。其中一位签署者直指这项研究复制了美国心理学家哈里·哈洛（Harry Harlow）在 20 世纪中叶进行的臭名昭著的「恒河猴实验」。

图源：参考资料 8

有学者认为，这项实验并无学术上的必要，「它忽略了我们已经拥有的关于依恋理论的所有文献。」

霍拜特表示：「我们不能征求猴子的同意，但我们可以停止使用、出版、推广故意造成极度痛苦的残忍方法。」

该论文其中一位审稿人回应称，「只有在没有其他方法可以回答问题的情况下，才会批准实验。…… 但利文斯通的工作是『合乎道德和合理的』，这不是对动物不必要的虐待，而是批判性研究。」

但霍拜特却认为，伦理学在不断发展，「仅仅因为你的大学伦理委员会设定了最低标准，并不意味着你不能做得更好。」

图源：Science

哈佛大学法学院对隔壁医学院的这项研究也持反对态度。哈佛大学法学院的动物法律与政策诊所在一份倡议中呼吁哈佛医学院「审查相关协议，结束这些不必要的实验，以符合学校减轻痛苦和改善健康和福祉的使命」。

图源：参考资料 6

哈佛回应：研究将使人类获益

风波持续近一个月后，哈佛大学与利文斯通本人均发表官方声明，为这一研究辩护。

在利文斯通本人的声明中，她认为自己的工作被误解了，而这些反对的声音正演变成威胁，「我越来越担心自己和家人的安全」。

图源：哈佛医学院

在声明中，利文斯通表示，对母性依恋的研究，能够让其他以猴子为实验对象的研究者在工作中找到安抚猴子的措施；对人类而言，也提供了有价值的参考信息，以帮助妇女面对流产或死产后的创伤。

同时，她也回应了其他引起争议的实验设计：

在 2016 年的猕猴双眼缝合实验中，研究人员使用了可溶解缝合线对猕猴进行了两次可逆眼睑闭合手术。该手术也适用于患有某些眼部肿瘤的人类儿童和婴儿，同儿科手术一样，她的团队也为婴儿猕猴提供了麻醉和止痛药，以确保它们不会经历疼痛。

这项实验是为了全面了解暂时视力剥夺对整个大脑的影响。但这次实验之后，团队没有再实行过这一手术，也没有计划再次对猴子实施眼皮缝合，实验室现在使用完全非侵入性技术来研究早期视觉体验。

哈佛大学医学院也力挺利文斯通。

图源：哈佛医学院

学院在声明中表示，利文斯通过往和正在进行的研究有助于开发阿尔兹海默症和胶质母细胞瘤的治疗方法、阐明了某些大脑区域的缺陷如何可能导致面部失明和自闭症谱系障碍中的某些社会问题。

「在生物医学研究中人道和受监管地使用动物模型对于了解导致疾病的生物过程，设计新的疗法和干预措施以改善健康，并确保此类治疗安全有效仍然是必不可少的。这些知识在人类和兽医学中产生了许多改变生命和拯救生命的治疗方法。」

动物权益受损的另一面，是人类不断从此类实验中获益。动物福利的保障，与人类科研领域的绝对收益和实验效率，或许是摆在研究者们面前永远摇摆着的天平。

目前，动物实验研究遵循 3R 原则，即：

替代（replacement）：尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验；

减少（reduction）：在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量；

优化（refinement)：改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦。

策划：yuu.｜监制：gyouza、carollero

未经允许不得转载：CYQY-生活与科技 » 257 位学者联名要求撤稿！知名医学院研究「太残忍」引发争议