1 短兵相接

中国影像出海的两大巨头，这次终于在美国法庭上碰面了。

最近，大疆在美国德州东区联邦法院先后两次起诉了影石。大疆指控影石6月9日在美国首发的Luna系列手持云台相机，侵犯了它的2项外观设计专利和4项发明专利。

大疆诉状 来源：petapixel

其实在5月26日，大疆就给影石发了专利告知函，但是影石仍然按计划继续卖这款产品。大疆认为影石这是“故意侵权”，要求影石赔偿三倍的钱，并希望美国法院下禁令，不让Luna在美国卖。

影石在专利官司上不是新手，这次同样反应很快，48小时内在同一个法院反诉了大疆。影石说大疆侵犯了它的5项发明专利，包括云台增稳、指向控制、全景视频防抖等核心技术。同时，影石还向中国国家知识产权局申请宣告大疆的相关专利无效。

大疆和影石的矛盾也不是一天两天了。

2026年3月，大疆在深圳也告过影石，那次是6项无人机专利的归属问题。大疆说，几个前员工离职不到一年，就把技术带到了影石。当时影石的老板刘靖康回应说，这些专利是自己研发的，“不畏惧任何专利诉讼”。

今年3月大疆起诉影石 来源：微博

更早的2025年，两家公司互相进入了对方的核心赛道，影石出了无人机，大疆出了全景相机，被戏称为互相“偷家”。

官司打到了美国，但真正的战场不只在法庭上。

2 一场存量博弈

这场专利战，大疆是有备而来的。

影石很依赖海外市场，七成以上收入来自境外，其中北美市场非常重要。这次Luna系列主攻美国，一旦被禁售，损失会很惨重。

与此同时，大疆自己因为美国的FCC管制，新品在美销售受限。此时用专利禁令打击对手，是一个理性的策略选择。

此外，大疆选择德州东区联邦法院起诉也颇有深意。该法院一向以审理快、倾向专利权人著称。而且大疆把专利拆分成两份诉状，也让影石更难应付。

回过头看，这场专利战的爆发并不意外。

云台相机赛道正在变得拥挤，影石入局之后，vivo、OPPO等企业也被曝即将推出同类产品。

vivo和OPPO推出pocket 来源：微博

大家都想来分一杯羹，背后更深层的原因是，各自主赛道的增长都面临压力。

大疆的消费级无人机市场快饱和了，全球增长率已经从两位数掉到了个位数，得找到新的增长点；影石虽然收入还在高增长，但大疆入局以来，竞争强度急剧升级；智能手机行业更不用说了，市场饱和得不能再饱和了，有些厂商的硬件毛利率已经降至10%左右。

增量空间收窄之后，可挣的钱少了，竞争就从“做不一样的东西”变成了“硬碰硬”。专利战，本质上是存量博弈下的防御性进攻。

往好了看，这场官司说明，中国企业在全球用专利武器维权的能力正在提升。从被动挨打到主动进攻，中国企业的底气在增强。

影石胜诉 来源：Digital Camera World

另一方面，同质化竞争的问题依然突出。从“价格战”打到“专利战”，说明底层创新仍有不足。真正的护城河从来不是打赢多少场官司，而是做出别人绕不开的技术。

两家深圳走出的科技巨头，在海外对簿公堂，难免让人唏嘘。但从另一个角度看，这恰恰说明“中国智造”已经站在全球舞台中央，竞争也从价格、渠道升级到了知识产权层面。

这场官司最终大概率以交叉授权或和解收场，但它留下的思考值得每个出海人品味：在全球化赛场上，专利不是摆设，是子弹。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。