8月11日，河北11岁男孩骑行摔倒后被机动车辗轧身亡，引发网络关注。此后，“事发道路并未竣工验收”“道路两头有路障”等信息相继被曝出；围绕导致男孩死亡的各方责任，媒体和网友的讨论一直未曾停止。

8月25日，警方以涉嫌过失致人死亡罪对肇事司机姜某执行逮捕。姜某亲属对媒体称，这只是一个交通事故，不知为何被定性为刑事案件。9月4日，姜某亲属接受极目新闻采访时表示，“相信法律的公平正义。”

有律师分析，姜某被以涉嫌过失致人死亡罪执行逮捕，说明检方认为该事故并不适用于《中华人民共和国道路交通安全法》，其原因在于道路并未竣工验收移交。

事发现场(图源：网络）

男孩骑行倒地后被辗轧

现场视频显示，一行身穿蓝色骑行服的骑友戴着头盔，在柏油路上骑行。根据一段画面中的骑速表，时速最高超过37公里，视频中有人喊“慢一点”。

随后，两辆同向行驶的单车撞在一起，一人摔倒在地，越过了道路中线。此时对向车道有一辆小车驶过，车辆虽然往右拐了一下，但明显躲避不及，车轮从倒地者身上碾过。

倒在地上的就是11岁男孩球球（化名）。按法律规定，未满12岁儿童不允许在道路上骑自行车，据媒体报道，他当时随父亲及其他骑友一起骑行，被辗轧后在送往医院途中不治身亡。

事发道路(图源：网络）

据了解，事发地在河北容城县贾光乡南后台村。9月3日，有曾和该队伍一起骑行过的骑友向极目新闻记者介绍，该队伍一般由南往北沿着当地的南拒马河骑行，到北边的金滩公园后返回，总路程二十余公里。事发时间在8月11日早晨6点多，队伍正在由南往北骑行的路上。

事发时，肇事司机姜某驱车带着一位工友前往附近的工地上班。当时，坐在后排的工友感受到姜某向右侧打了一下方向，车辆颠簸了一下。江某一边说“出事了”，一边立即停车。下车后，他拨打了报警和急救电话。

网传的行车记录仪视频截图中可以看到，事发时，道路两侧都有人骑行。而姜某亲属则表示，根据行车记录仪，对向来的骑行队伍突然发生碰撞，导致男孩向马路另一半倒过来，姜某躲避不及，车辆辗轧到孩子。

司机以“涉嫌过失致人死亡”被逮捕

事件发生后，有媒体报道称，事发道路系正在施工道路，并未开放。

有当地南后台村村民告诉极目新闻记者，事发路段是一段堤坝道路，一直在长时间封闭施工。直到8月11日事发时，路两头都是有路障封闭的，不过路面都已经完工。

“路面修好之后，为了抄近道，中间有几个路口的障碍物都被人为拉开，机动车都可以进去。”有多位周边村民表示，虽然此处路段还未通车，但上路的机动车不少，骑行的人也很多。为了避开机动车，骑行的队伍一般都在早上8点之前出现。

另据潇湘晨报消息，该道路施工方及当地交通部门接受采访时均表示，该道路尚未进行移交。这条尚未移交的道路，给该事件是否定性为交通事故留下了争议。

逮捕通知书(图源：网络）

8月11日16时，容城县公安局以涉嫌过失致人死亡罪将司机姜某行政拘留，并羁押在看守所。姜某亲属提供的一份逮捕通知书显示，经容城县人民检察院批准，容城县公安局于8月25日23时对涉嫌过失致人死亡罪的姜某执行逮捕。

姜某亲属在接受媒体采访时喊冤，称这只是一个交通事故，不知为何涉嫌的罪名是过失致人死亡。就此疑问，极目新闻记者联系当地公安局及检察院，均未获回应。

据了解，事发后，司机家人经当地调解，凑出20万元希望能够对男孩家属进行补偿，但被对方退了回来。

9月4日，姜某亲属告诉极目新闻记者，他们相信法律的公平正义，其他不愿多说。

辩护律师称将作无罪辩护

8月26日，司机姜某亲属一家人到北京，委托周兆成律师作为姜某的辩护律师。

8月28日上午，周兆成到容城县看守所见到了姜某。“他对于自己被指控涉嫌过失致人死亡的罪名感觉很不解，认为那只是一场意外，他说他没有犯罪。”周兆成告诉极目新闻记者，姜某对孩子的意外死亡也感到非常地痛心，所以在案发后并没有逃逸，而是第一时间想办法救孩子。

“本案应该被认定为交通事故。”周兆成表示，该案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。由此他认为，本案还是应该由交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。

施工围挡(图源：网络）

另外，周兆成认为，该事故的发生，是多重因素共同导致的结果，包括道路发包方、承建方、男孩父亲、骑行组织者等。所以在本案的责任划分上，除了司机，还应该考虑其他各方的因素。

周兆成表示，他将为姜某作无罪辩护。他期待相关部门能够依法公正处理此案，给受害人家属和嫌疑人家属一个满意的答复，也给社会一个公正的交代。

是否属交通事故有待探讨

湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧分析，此案是否属于交通事故尚待探讨。事故发生地点尚处于建设阶段，尚未竣工验收移交，这可能是检方认定该事故不属于交通事故的原因。不过根据相关新闻报道，事发地已经设立了齐全的交通信号标识，也经常有车辆通行，且根据《道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当按照《道路交通安全法》处理，也就是说按照交通事故处理。同时，《道路交通安全法》作为特别法，应当优先于普通法适用，本案作为交通事故认定也是有可能的。

袁三慧认为，如果本案事故属于交通事故，将根据责任的划分来判定姜某是否需要承担刑事责任。如无需承担刑事责任，姜某只需面临民事赔偿；如果构成犯罪，那涉及的罪名则可能是交通肇事罪。

另外，从处罚程度来看，交通肇事罪的处罚是低于过失致人死亡罪的。根据《道路交通安全法》，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。而根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

辽宁昌信律师事务所律师杨财广认为，从该案来看，道路管理方、骑行组织者、碰倒小孩的人、小孩家属在本案中都有相应的过错责任，属于民事责任或刑事附带民事责任。同时，此路段的道路未验收，严格上讲，自行车也不能上路，因此，家长作为成年人，带着未成年的孩子在此道路上骑行属于自担风险，自身的责任不能免除。

杨财广认为，本案按照民事案件处理，可能更符合公众朴素的心理和认知。