AI 能包办从数据处理到论文撰写的全流程，AI 审稿系统也开始介入论文评审。

大学生却被要求用 AI 检测论文中的 AI 使用率，来证明自己没用 AI 。

用 AI 查 AI，这靠谱吗？

多所高校将 AIGC 检测率列入毕业要求

今年以来，多所高校发布通知，要求本科毕业论文须进行 AIGC 检测，对 AI 生成内容占比作出明确规定。

四川大学要求文科类论文 AI 生成内容占比不超过 20%，理工医科类不超过 15%；

广西师范大学、河北工程大学、南京航空航天大学规定不得高于 40%；

南京工业大学则要求全校统一检测，标准由各学院自行制定。

图源：四川大学

那么，AIGC 率又是怎么算出来的呢？

AIGC 率本质上不是数出多少字是 AI 写的，而是把论文切成片段，给每个片段算一个 AI 疑似概率，再汇总成百分比。

根据报道，系统主要看几个特征。

困惑度：AI 写的文字通常更平滑、更易预测；人写的文字往往有更多不规则表达和个性化措辞。低困惑度是 AI 疑似信号之一；

突发度：人写作时句子长短、节奏变化较大，AI 生成文本句式更平均、节奏更稳定；

语言模式：大量使用「首先、其次、综上所述」「具有重要意义」等模板化表达，段落结构过于工整，都是典型特征；

语义密度：AI 文本看起来完整，但信息密度偏低，观点泛化，缺少具体数据和真实推理过程。

最终，系统按字数加权汇总，得出整篇论文的 AIGC 率。

证明自己没用 AI，正成为全球学生新的噩梦

仔细看 AIGC 检测标准，会发现一个荒诞的逻辑。

检测系统不是在判断文章是否出自学生之手，而似乎期待文章里出现更多逻辑瑕疵和语言不规范。

一旦文章条理清晰、表达通顺，反而容易被判定为「疑似 AI 撰写」。

在社交媒体上，不少人分享了类似经历。自己完全手搓的内容，AIGC 检测率却高达 56%。

图源：社交媒体

有大学老师表示，自己手写的论文摘要被检测出 90% 的 AI 率，学生纯手写的论文，AIGC 率也普遍维持在 40% 以上。

图源：社交媒体

据报道，把朱自清的散文《荷塘月色》上传到论文 AI 检测工具中，结果竟被判定「62.88% 由 AI 生成」。

于是，荒诞的一幕出现了。

许多学生为了顺利毕业，不得不用 AI 去「降低 AIGC 率」。不允许学生使用 AI 的高校，却逼得学生不得不偷偷使用 AI。

而无论是检测还是降 AI，都是一笔不小的开销。

在知网，AIGC 检测单价为2元/千字符，查一篇 12 万字符的论文，折扣后仍需花费近 240 元，折价后为 180 元。

图源：社交媒体

某个降 AIGC 平台的智能降写服务单价为 5 元/千字符，同等体量的论文，费用高达近 600 元。

图源：社交媒体

一来一回，学生为「证明自己没用 AI」付出的是时间、精力，还有真金白银。

大学指控 90% 学生用 AI 作弊，医学生：冤啊！

此前，澳大利亚天主教大学（ACU）称近 6000 起学术不端案件，其中约 90% 涉及 AI 使用。

但多名学生表示，他们在没有违规的情况下被错误指控，导致学业和就业受到严重影响。

图源：ACU

一名护理专业学生在毕业实习和求职期间收到校方邮件，被指控使用 AI 完成作业。

最终她在半年后被澄清，但成绩单长期显示「成绩被扣留」，严重影响了她找工作。

另一名急救医学方向的毕业生，论文被系统标记为 84% 疑似 AI 生成。

为了自证清白，他提交了数十页证明材料；当他要求校方提供更多证据时，得到的却只是原始作业的副本——与 AI 报告相比，仅仅少了几处高亮标记。

AI 检测公司 Turnitin 也在官网提醒，AI 检测报告「可能误判」，不应作为采取不利行动的唯一依据。

图源：Turnitin

尽管如此，ACU 此前仍长期将其作为主要证据。

副校长承认任何仅依赖 Turnitin AI 检测工具的案件均已被驳回，并于 2025 年 3 月停止使用该工具，原因是准确性存在问题。

南京航空航天大学教务处副处长李鑫表示，考虑到当前检测技术精确性有限，学校将合格率定在 40%，是为了引导学生合理使用大模型，同时不以是否通过 AIGC 检测作为唯一评价依据。

对于未通过检测的论文，学校将组织专家通过论文评阅、学生答辩等方式综合研判。

AI 时代已经到来，使用 AI 本身并非原罪。

真正应当做的，是减少那些仅靠 AI 指控的「安能辨我是 AI」的时刻，不再上演真假美猴王的闹剧。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。