雷达财经雷助吧出品 文|林宜采 编|深海

11月2日，雷达财经从多位律师处获悉，目前，已有超讯通信投资者收到广州市中级人民法院一审胜诉判决，广州市中级人民法院一审判决支持超讯通信（603322）因违规担保造成股民损失的赔偿。

值得关注的是，超讯通信于2022年1月10日收到中国证券监督管理委员会广东监管局出具的《关于对超讯通信股份有限公司、梁建华、邹文、孟繁鼎采取出具警示函措施的决定》【（2022）3号，以下简称“《警示函》”)】。

经查，超讯通信股份有限公司存在以下违规行为：2021年12月31日，超讯通信发布公告，披露控股子公司上海桑锐电子科技股份有限公司（以下简称“桑锐电子”）及桑锐电子全资子公司辽宁民生智能仪表有限公司（以下简称“民生智能”）存在部分银行账户被冻结的情形，冻结金额合计122.93万元。桑锐电子法定代表人、董事长孟繁鼎2020年12月30日以桑锐电子名义为调兵山顺通煤业有限公司违规担保19500万元，2019年12月12日以桑锐电子和民生智能名义为调兵山市鸿鼎泰松房地产开发有限公司违规担保22576万元，违规担保总金额42076万元，上述违规担保至今未解除。

超讯通信对上述担保事项未履行必要审批程序并及时披露，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号）第二条、第三十条、第三十三条等相关规定。超讯通信董事长梁建华、董事会秘书邹文未按照《上市公司信息披露管理办法》第三条的规定履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任。孟繁鼎作为上市公司控股子公司的法定代表人、董事长，对超讯通信上述违规行为负有直接责任。

根据《证券法》第一百七十条和《上市公司信息披露管理办法》第五十九条的规定，广东证监局决定对超讯通信、梁建华、邹文、孟繁鼎采取出具警示函的行政监管措施。

对此，上海海汇律师事务所股票索赔专业律师吴立骏向雷达财经表示，根据证券法及相关规定，上市公司不当行为给投资者造成损失的，受损投资者可维护自身权益。

天眼查显示，风险方面共发现超讯通信有天眼风险信息864条；还发现企业有法律诉讼3条；涉诉关系56条，开庭公告27条。

​

未经允许不得转载：CYQY-生活与科技 » 投资者诉超讯通信一审胜诉，律师征集更多受损投资者维权