最近关于禁止直播带货的消息越来越多，先是在印尼等东南亚国家打响第一枪，这几天还看到说“电商之都”杭州也开始禁止直播带货了。但我仔细查了一下，发现这是今年4月份的消息了。

杭州禁止直播带货的地方是四季青服装批发市场。由于要考虑场地和租金成本，所以线下批发市场的价格会比直播带货的价格高。

随着越来越多人在直播间消费，线下门店客流量越来越少，市场档口也就租不出去了。所以直播带货变相是赚走了四季青服装批发市场的租金，那服装市场当然要禁止直播了。

至于其他消息我没搜到，有没有杭州的朋友到留言区给我补充一下。

我觉得这本质是互联网行业和商业地产行业的蛋糕分配问题，也可以说是互联网经济和实体经济的蛋糕分配问题。

商家在互联网平台经营，需要向平台缴纳平台费、流量费等费用。商家在线下店铺经营，需要向商场缴纳房租、水电等费用。弱势的品牌商家，无论在哪都是被欺负的。在线上，利润被平台或者大主播吞掉。在线下，利润被房东或者物业吞掉。

无论线上还是线下，核心关键都是流量。谁掌握流量，谁就能拿到最多利润。

比如以前开餐饮店，最重要的考量目标就是选址要好。选址关系到客流量的大小，如果挑了个鸟不拉屎的地方开店，谁会去啊？所以人流量大的店铺铺租都会比其他地区的铺租贵上好多。

但是有了外卖平台之后，涌现了很多在偏僻地区开张的小作坊，这种小作坊门店只摆几张桌子，明摆着不怎么依赖线下主要做外卖业务，对门店选址的要求就可以大幅降低了。但省下来的房租落到商家的口袋了吗？也没有，线上经营更依赖平台给予的流量支持，又需要向平台“交租”了。

对于消费者来说，都是用实际行动投票的，哪里便宜，哪里方便，就去哪里。真的冲着喜欢某个主播去直播购物的有，但应该不会很多，更多人应该还是冲着大主播的直播间价格便宜，变相参与“团购”去的。

比如最近广州发消费券，加上永旺超市推出“10元均一”“20元均一”优惠活动，线下超市的客流量其实一点都不少。

回到开头，当我听到“电商之都”杭州也开始禁止直播带货的消息，就觉得很奇怪。明明这几年，杭州凭借直播业抢走了全国各地商业地产的蛋糕。就算是反对直播，禁止直播也应该是其他更依赖线下经济的、被直播带货抢走蛋糕的城市或者地区。

比如印尼禁止直播带货，就是为了限制我们这边商家来切走印尼国内的蛋糕。

印尼财政部海关总署署长阿斯科拉尼是这样说的：

印尼的跨境电商主要由我们卖家经营，依靠我们国内供应链非常强大。跨境商品无需认证和缴税，尽管运费较高，但其综合成本仍大大低于本土产品。国外的廉价商品正在取代印尼商品，这可能会对本土工业和中小微企业造成打击。

......

其他信息：

1、科大讯飞被家长举报，原因我就不写了，官方也及时处理，但股价就直奔跌停。内容审核风险是国内AI行业绕不开的核心风险，没有办法回避，唯一解决办法就是不参与，参与了就要容忍这种随时降临的黑天鹅。

2、今天一直有传1万亿国债落地，但至今还没披露消息。

......

​

未经允许不得转载：993113-生活与科技 » 直播带货被禁止？归根到底还是分蛋糕的问题