近期，多家上市公司公告了投资者诉讼事项进展。其中，蓝丰生化被判向原告投资者赔偿经济损失共1827.34万元，公司表示将提起上诉。

被判赔偿投资者1800多万元，蓝丰生化将提起上诉

10月15日，蓝丰生化（002513.SZ）公告投资者诉讼事项进展，针对宋某杰等163名投资者起诉案件，南京市中级人民法院一审判决蓝丰生化赔偿原告投资者经济损失共计1827.34万元。

蓝丰生化表示，因该案件仍处于上诉期，判决尚未生效，公司暂无法判断上述投资者诉讼事项对公司损益产生的影响，最终实际影响需以后续法院生效判决或执行结果为准。对于上述判决结果，公司将提起上诉。

蓝丰生化是国内较大的杀菌剂生产企业，2023年10月完成收购旭和科技51%股权，形成了“农化+新能源”双主业运行的发展格局。

2019年1月10日，蓝丰生化公告称，因涉嫌信息披露违法违规，公司被证监会立案调查。经查，2016年、2017年，在时任副董事长王宇的安排下，蓝丰生化全资子公司方舟制药通过资金划拨不入账的方式，向王宇实际控制的方舟置业、宁夏华宝、禾博生物及其指定的单位或个人划拨资金，其中2016年1—6月、2016年1—12月、2017年1—6月分别占用方舟制药资金2.29亿元、3.57亿元、2.44亿元。划转的资金由王宇控制、使用，实质为蓝丰生化向关联自然人王宇提供财务资助的关联交易行为。

上述关联交易事项应在蓝丰生化相关半年度报告、年度报告中予以披露，但蓝丰生化既未履行关联交易决策程序，也未在2016年半年报、2016年年报、2017年半年报中予以披露。其中，公司2016年半年报的披露日期为2016年8月23日。

基于以上违法事实，12名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由向法院提起诉讼，起诉金额合计70.93万元。2023年7月，蓝丰生化收到了南京市中级人民法院发来的《应诉通知书》。

同时，原告宋某杰、朱某雷拟任代表人，请求代表具有相同种类诉讼请求并申请加入本案诉讼的其他投资者，提起普通代表人诉讼。南京市中级人民法院初步审查后认为，自2016年8月23日（含）至2019年1月10日（含）期间以公开竞价方式买入，并于2019年1月10日闭市后当日仍持有蓝丰生化股票，且与本案具有相同种类诉讼请求的投资者，可以参加本案诉讼。

2024年6月，蓝丰生化收到南京市中级人民法院送达的有关诉讼材料，新增172名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，其中168人参加普通代表人诉讼程序，4人未参加普通代表人诉讼程序，诉讼金额共计7651.01万元。

而据蓝丰生化2024年半年报，上述诉讼已形成预计负债。

多家公司投资者诉讼有新进展

近期，多家上市公司公告了投资者诉讼事项进展。

10月1日，*ST信通（600289.SH）表示与投资者王某余达成和解，将向王某余支付补偿款10万元，王某余放弃要求公司赔偿因虚假陈述给其造成的投资差额损失37.74万元。

截至公告日，*ST信通合计收到794名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由提起的民事诉讼，其中779起案件尚未结案，合计涉诉金额为31136.08万元，公司已对涉及投资者诉讼相关事项计提预计负债10500万元。

9月20日，赫美集团（002356.SZ）宣布收到广东省高级人民法院送达的《民事判决书》，法院对涉及8名投资者的诉讼索赔案件作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

截至公告日，公司收到288名投资者提起的诉讼，已全部作出一审判决。其中，33名投资者被裁定撤回起诉，255名投资者诉讼作出一审判决（驳回37名、支持218名投资者的诉讼请求），判决金额合计1857.77万元。

9月14日，*ST同洲（002052.SZ）宣布收到深圳市中级人民法院送达的《民事判决书》，一审判决公司向朱某梅等114名投资者赔偿损失合计675.80万元。

9月5日，文峰股份（601010.SH）公告称，南京市中级人民法院就原告刘某某等4名投资者与徐翔、徐长江、文峰股份操纵证券市场责任纠纷一案作出一审判决，要求被告徐翔、徐长江赔偿投资者损失合计110.26万元，文峰股份对上述赔偿义务承担连带责任，并在实际承担责任后有权向被告徐翔、徐长江追偿。文峰股份表示，将就本案向江苏省高级人民法院提起上诉。

8月16日，胜利精密（002426.SZ）表示，在南京市中级人民法院的调解下，公司与杨某雨等180名原告达成调解并签署了《调解协议》，确认赔偿金额合计1153.80万元。

此外，退市公司高升3（400230.NQ）在10月9日公告称，已有414名投资者向北京市第三中级人民法院、北京金融法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，最新涉案金额约2756.37万元。其中377起案件已作出一审判决，判决公司承担赔偿责任，金额合计约2612.85万元。

​

未经允许不得转载：CYQY-生活与科技 » 被判赔1800多万，蓝丰生化欲上诉，多公司投资者诉讼有新进展